Documentaci\u00f3n no dice si los pagos al banco son por la l\u00ednea de cr\u00e9dito o pagos del banco a los contratistas por lo facturado<\/p>\n\n\n\n
El Ministerio de Obras P\u00fablicas y Comunicaciones (MOPC) cometi\u00f3 catorce tipo de inobservancias e irregularidades en los contratos para el suministro de material asf\u00e1ltico AC-30, entre las que est\u00e1 el pago de RD$3,500 millones sin soportes al Banco de Reservas por gestionarle una l\u00ednea de cr\u00e9dito.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan establece una auditor\u00eda de la C\u00e1mara de Cuentas, el 9 de abril del 2919 el exministro Gonzalo Castillo firm\u00f3 un contrato con el exadministrador Sim\u00f3n Lizardo para pagarle a los suplidores con una l\u00ednea de cr\u00e9dito de RD$36 mil millones. Como retribuci\u00f3n el banco le cobrar\u00eda 10% por el dise\u00f1o, administraci\u00f3n e implementaci\u00f3n del programa.<\/p>\n\n\n\n
Alexis Medina, de nuevo De impuestos y m\u00e1s Tambi\u00e9n hubo pagos en exceso al monto contratado por RD$RD$484,117,400 y pagos realizados sin evidencia de certificaci\u00f3n de la DGII y la TSS por un monto de RD$422,992,993.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s hay una diferencia entre el AC-30 importado versus el facturado, que fue de 2,884,623 galones, por un monto total de RD$359,712,488; y que existe diferencia en otra factura de 29,265 galos por RD$4,787,024.<\/p>\n\n\n\n \u00bften\u00eda calidad?
<\/strong>El proveedor del asfalto desde el 2016 al 2020 era la empresa General Supply Corporation, que seg\u00fan la Procuradur\u00eda Especializada en la Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (Pepca) es propiedad de Juan Alexis Medina S\u00e1nchez, que est\u00e1 imputado en el caso Anti Pulpo y ha sido investigado tambi\u00e9n por sus contratos para venderle combustibles a la Polic\u00eda Nacional y para reparar y equipar hospitales.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>La auditor\u00eda de la C\u00e1mara tambi\u00e9n sostiene que el Estado dej\u00f3 de percibir RD$171,999,103 por concepto de impuestos y recargos y que hubo excedentes de cantidad, sin ajustes de precios, por RD$3,767,329.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>La empresa, indica la auditor\u00eda, no ten\u00eda licencia para la venta de derivados de petr\u00f3leo pero tampoco un certificado de calidad ni ensayos de verificaci\u00f3n del AC-30 que entreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n