{"id":87011,"date":"2025-08-08T15:51:14","date_gmt":"2025-08-08T19:51:14","guid":{"rendered":"https:\/\/ahoramasrd.com.do\/?p=87011"},"modified":"2025-08-08T15:51:14","modified_gmt":"2025-08-08T19:51:14","slug":"camara-de-cuentas-detecto-irregularidades-administrativas-en-gestion-de-francisco-pena-2017-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ahoramasrd.com.do\/?p=87011","title":{"rendered":"C\u00e1mara de Cuentas detect\u00f3 irregularidades administrativas en gesti\u00f3n de Francisco Pe\u00f1a (2017-2019)"},"content":{"rendered":"\n<p>Entre el 1 de enero de 2017 y el 31 de diciembre de 2019, el&nbsp;<strong>Ayuntamiento de Santo Domingo Oeste<\/strong>, dirigido por&nbsp;<strong>Francisco Pe\u00f1a&nbsp;<\/strong>(actual alcalde), no distribuy\u00f3 los recursos como lo establece la Ley 176-07, seg\u00fan una auditor\u00eda de la&nbsp;<strong>C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>La&nbsp;<strong>auditor\u00eda<\/strong>&nbsp;encontr\u00f3 que durante ese periodo, la&nbsp;<strong>Alcald\u00eda<\/strong>&nbsp;destin\u00f3, por concepto de Servicios Municipales, porcentajes mayores a lo establecido por ley, mientras que, en la cuenta de Gastos de Inversi\u00f3n y Educaci\u00f3n, g\u00e9nero y salud, se aplicaron porcentajes inferiores a lo estipulado en esa misma ley. As\u00ed:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/ndigital.b-cdn.net\/JULIO%202025\/Ingresos%20SDO.PNG\" alt=\"\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u201cIdentificamos en los a\u00f1os 2017-2019 la existencia de&nbsp;<strong>8 empleados<\/strong>&nbsp;del ASDO, incluidos en n\u00f3minas de otras entidades del Estado, por los cuales desembols\u00f3 un monto de RD$<strong>7,119,000<\/strong>\u2026\u201d, indica el organismo auditor, que&nbsp;le recomend\u00f3 al alcalde el retiro de dichos empleados.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Desembolsos irregulares<\/h4>\n\n\n\n<p>La&nbsp;<strong>C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>&nbsp;detect\u00f3 otras irregularidades administrativas: \u201cVerificamos que la entidad realiz\u00f3 desembolsos por RD$<strong>370,543<\/strong>, durante el per\u00edodo auditado, por concepto de seguro complementario a personas que no son empleados de la Alcald\u00eda, ni dependiente de estos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Impuesto sobre la Renta no cobrado<\/h4>\n\n\n\n<p>Y as\u00ed contin\u00faa: \u201cVerificamos que durante el per\u00edodo auditado la entidad realiz\u00f3 pagos a proveedores y empleados sin la aplicaci\u00f3n de la retenci\u00f3n del Impuesto sobre la Renta establecido en la Ley&nbsp;11-92, el monto dejado de retener asciende a&nbsp;<strong>RD$6,971,759<\/strong>\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cAl alcalde municipal juntamente con los&nbsp;<strong>regidores<\/strong>&nbsp;y departamentos correspondientes deber\u00e1n garantizar que las erogaciones no excedan los porcentajes de distribuci\u00f3n de ingresos, de manera que el&nbsp;<strong>presupuesto<\/strong>&nbsp;se aplique en los niveles establecidos por&nbsp;<strong>Ley 176-07<\/strong>, como forma de avalar la calidad del gasto p\u00fablico\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Respuesta de Pe\u00f1a<\/h4>\n\n\n\n<p>Una de las r\u00e9plicas del alcalde&nbsp;<strong>Francisco Pe\u00f1a&nbsp;<\/strong>fue esta:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cCabe indicar a los auditores que los montos bases aplicados que nosotros suponemos porque no existen detalles, no obedecen a la realidad; ya que no se tom\u00f3 en cuenta sumas aplicadas de manera directa a Edesur, pr\u00e9stamos de regal\u00eda pascual, aporte directo del&nbsp;<strong>Gobierno<\/strong>&nbsp;central para proyectos especiales y partidas que debieron depositarse en diciembre del a\u00f1o 2017, y se depositaron en enero del 2018.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEn relaci\u00f3n a la distribuci\u00f3n de los ingresos relativo a los a\u00f1os 2017, 2018 \u0443 2019 le detallamos en los cuadros I y II la distribuci\u00f3n de los mismos, de ley y propios, donde verdaderamente se le debe aplicar los porcentajes de ley. Los montos brutos fueron RD$712,862,521.00 \u2013 RD$754,292,772.05 \u2013 RD$769,650,837.16, respectivamente y los montos netos de RD$668,597,317.40 \u2014 RDS681,280,557.00 RD$670,812,942.64.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cDetalle de las razones:<\/p>\n\n\n\n<p>En el a\u00f1o 2017 a los ingresos brutos RD$712,862,521.00, se le debi\u00f3 descontar RD$44,265,203.89 por el pago del alambrado municipal a Edesur; quedando unos RD$668,597,317.40 correspondiente al subsidio de ley RD$522,446,967.20; menos RD$17,414,932.00 de gastos de inversi\u00f3n que fueron depositados en el mes de enero del 2018 Quedando unos RD$505,033,035.20 millones del subsidio de ley, significa que al 60% (Personal, servicios, educaci\u00f3n y genero) constituyen RD$313,468,788.60 y a inversi\u00f3n el 40% que representa unos RD$191,564,252.40 sobre estos valores deben establecerse las distribuciones de los ingresos del a\u00f1o 2017.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEn relaci\u00f3n al a\u00f1o 2018 los ingresos brutos fueron RD$754,292,772.05, menos RD$51,919,214.70 pago del alambrado p\u00fablico a Edesur, menos RD$10 millones por transferencia del gobierno para proyectos espec\u00edficos, menos RD$11 millones de pr\u00e9stamos de regal\u00eda pascual quedando RD$681,280,557.33 donde es verdaderamente donde se aplica la distribuci\u00f3n con los porcentajes establecidos.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cA\u00f1o 2019 el monto bruto de los ingresos en este a\u00f1o fue de RD$769,650,837.16, menos el pago de consumo de energ\u00eda del municipio por un monto de RD$<strong>75,637,894.52<\/strong>, quedando RD$<strong>694,012,942.64<\/strong>, menos el aporte del&nbsp;<strong>Gobierno<\/strong>&nbsp;central para proyectos de inversi\u00f3n de 10 millones de pesos (ver recibos), quedando RD$684,012,942.64, menos el pr\u00e9stamo de regal\u00eda pascual de 13.2 millones, resultando RD$<strong>670,812,942.64<\/strong>.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cConviene destacar que unos RD$522,066.40 pasaron al a\u00f1o 2020; quedando RD$670,290,936.24, donde verdaderamente se aplicaron los porcentajes. Nosotros fuimos autorizado por la Direcci\u00f3n de Presupuesto para la Ejecuci\u00f3n del clasificador presupuestario No.221801 recolecci\u00f3n de residuos s\u00f3lidos, que es natural de la cuenta de servicios municipales y se tuvo que llevar a la cuenta de inversi\u00f3n porque el dinero que llegaba el 31% era insuficiente para pago de tantos servicios, incluyendo n\u00f3mina, dicha cuenta en la ejecuci\u00f3n presupuestaria vuelve a su origen, \u00f3sea que cuando estamos ejecutando el clasificador, 221801 de servicios, lo llevamos a inversi\u00f3n y al final el balance se refleja en servicio, por lo que esta cuenta s\u00f3lo sale menor al por ciento que le corresponde porque como es de origen d\u00e9bito de servicio municipal vuelve a su origen en dicha ejecuci\u00f3n, t\u00fa puedes pasar a la cuenta de inversi\u00f3n de una vez cu\u00e1ndo se ejecuta pasa a la cuenta de servicio por su origen.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEn reuniones frecuentes con las autoridades de presupuesto, tanto el \u00e1rea financiera presupuesto y contabilidad con los alcaldes expon\u00edan dichos problemas y asegurando que estaban amarrado como el articulo 21 de la Ley 176\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Entre el 1 de enero de 2017 y el 31 de diciembre de 2019, el&nbsp;Ayuntamiento de Santo Domingo Oeste, dirigido por&nbsp;Francisco Pe\u00f1a&nbsp;(actual alcalde), no distribuy\u00f3 los recursos como lo establece la Ley 176-07, seg\u00fan una auditor\u00eda de la&nbsp;C\u00e1mara de Cuentas. La&nbsp;auditor\u00eda&nbsp;encontr\u00f3 que durante ese periodo, la&nbsp;Alcald\u00eda&nbsp;destin\u00f3, por concepto de Servicios Municipales, porcentajes mayores a lo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":87012,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[845,939,58],"class_list":{"0":"post-87011","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad","8":"tag-ahora-mas-rd","9":"tag-cada-minuto-una-verdad","10":"tag-republica-dominicana"},"aioseo_notices":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ahoramasrd.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ahoramasrd.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ahoramasrd.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoramasrd.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoramasrd.com.do\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=87011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ahoramasrd.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87011\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoramasrd.com.do\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ahoramasrd.com.do\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=87011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoramasrd.com.do\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=87011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoramasrd.com.do\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=87011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}